Le samedi 13 octobre 2012 à l’Université Hosei (Tokyo)
5e colloque international du PBJ (Projet
Bergson au Japon)
Considérations inactuelles
Bergson et la philosophie française du XIXe siècle
Table ronde des doctrants
Programme
(les titres
prévisoires)
15h00-15h20 Natsuko
KITA: « De l’idée de la santé chez Bergson—un essai sur la pensée de la force »
15h20-15h40 Yasuto
KIYAMA: «Du concept de « généralité » dans la théorie de la perception chez
Bergson »
15h40-16h00 Ryusuke
OKAJIMA : La formation de la perception pratique dans Matière et mémoire
16h00-16h20 Shin’ichi
TACHIBANA : « Bergson et Simondon »
16h20-16h40 Shigeo
KAWAGUCHI : « Responsabilité-Europe : Derrida et la question de l’« histoire de
l’Europe » »
16h40-17h00 Discussion
générale
Présentations des intervenants
Doctorante du département des sciences humaines et
sociales de l’Université de Tsukuba. L’intérêt principal de ses recherches est
de confronter la pensée de Bergson à celle de Spencer. Ses articles publiés
tout dernièrement sont les suivants : « De contracter à contribuer »(Recherches
sur Homo-contribuence, n°.1, Institut Homo-contribuence, 2011), « Sur l’œuvre
d’art du quatrième chapitre de l’évolution créatrice de Bergson –Bergson et
Spencer » (MISCELLANEA PHILOSOPHICA, n°.29, Association philosophique de
l’Université de Tsukuba, 2011).
Doctrant de l’Université de Tokyo. Mes intérêts
d’étude se situent à la théorie de la perception et de la connaissance de Bergson,
sourtout dans Matière et mémoire. J’ai présenté un exposé sous le titre : «La
perception et la réalité dans Matière et mémoire de Bergson » (Société
franco-japonaise de philosophie, 2012).
Etudiant en master de philosophie de l'ʹUniversité
Keio au Japon.
Centre d'intérêt : la philosophie de la perception
chez Bergson (par comparaison avec J. Gibson et A. Noë) et aussi
l'épistémologie historique de la psychologie aux 19e-20e siècles.
Objectif de mémoire : Interprétation de la théorie de
la perception de Bergson en la situant dans le contexte moderne de la
psychologie écologique.
Doctorant au département des sciences humaines de
l’Université de Osaka. Il est probablement l’unique étudiant à se spécialiser
dans la pensée de Simondon au Japon. Actuellement, la tendance principale est à
interpréter Simondon comme un philosophe de la nature. Mais en avant de ce
courant, il est en train de rechercher une voie par laquelle lire Simondon
comme un philosophe de la vie.
Articles : « Autour du concept de transduction chez
Simondon » (Revue de Philosophie Francaise, Société franco-japonaise de
philosophie, 2012) ; « Sur le concept d’information chez Gilbert Simondon : Une
réflexion à la lumière du contexte de l’influence de Bergson » (Annales des
sciences humaines de l’Université de Osaka, Tome 33, 2012). Interventions
récentes : « Deleuze et Simondon » (5ème conférence de Deleuze études
internationales, à la Nouvelle-Orléans aux États-Unis, 2012) ; « Sur la
signification chez Simondon » (Atelier étudiant dans le programme de Erasmus
Mundus Europhilosophie, à l’Université de Osaka, 2012).
Chargé de cours à l’Université Dokkyo.
Docteur en philosophie de l’Université de Kyoto (sous
la direction de Yasuhiko Sugimura).
Intérêts principaux : L’herméneutique et le kantisme
en France et en Allemagne.
Publications majeures (en japonais) : Herméneutique de
la représentation et de l’archive. Paul Ricoeur et La Mémoire, l’Histoire,
l’Oubli, Kyoto University Press, 2012 ; « Les
courants de la philosophie française au XIXe siècle : éclectisme, spiritualisme,
kantisme français », in : Histoire de la philosophie 8, Kunitake Ito(ed.),
Chuokoron-Shinsha, 2007 ; « Le patron d’un Untergang. Correspondance
d’après-guerre entre Ludwig von Ficker et Heidegger », in : Dialogos, Eiichi
Katayanagi(ed.), Koyoshobo, 2007.
Traductions en japonais : Dominique Folscheid, Les
Grandes Philosophies, PUF « Que sais-je? », 1988 ; traduction japonaise,
Hakusuisha, 2011 ; Jean Lefranc, La philosophie en France au XIXe siècle,
PUF « Que sais-je? », 1998 ; traduction japonaise à paraître en 2013.
No comments:
Post a Comment